فعلا هذه النقطه .. كثيرون جدا لا يعي لها بالا واهميه
والدليل .. بقاء الموضوع لاكثر من يومين .. بلا اي رد !!
فمن يدري ان المراقب الفني .. بيده أمور اكثر من حكم الساحه ..
ودائما ما يحاكي الجمهور اولا المراقب الفني او الاداري بحكم قربه من الجمهور
ولا انـسى نهائي شباب الاتحاد والاتفاق عندما كان المراقب الاداري للمباراه
هو الحكم الدولي الفودهـ وكان جالسا وسط الجماهير
وتقبل ( بكل دبلوماسيه ) احتجاج الجمهور على الهدف الاتحادي الثالث الذي الغاه الحكم رغم انه تعدى خط المرمى ( بشبر !! )
بس بعد الاعاد اكتشفنا انه يوجد قانون في التحكيم ينص على ان اللاعب اذا كان داخل المرمى .. فانه يعتبر خارج الملعب ولا يعتبر اخر لاعب ويعتبر الهدف تسللا !!
نعود لمحور الموضوع
المراقب الفني .. لا يعتقد البعض انه ( همل ) وانه لا فائده منه
فبالعكس
عندما يكون المراقب الفني قوي .. فقوة الحكم الاول حكم الساحه من قوة الحكم الخامس او المراقب الفني
هلا بك أخوي قمري ومشكورعلى الموضوع
الذي أصبت فيما قلت انت واخي البركان ان معظم
الناس يجهلون دور مراقب المبارات وأنامنهم..ولكن لايمنع ان اشارك..
أعود للموضوع والذي وجدت الجميع من الحكام
أتفقواعلى شي واحدوهوالدورات المكثفه التي
يحتاجونهالكي يتطوروو..وأهل مكه ادرى بشعابها..
لكن لي ملاحظه عليهم..
وهي اننا نرى بعض الحكام مخفق وبدرجة كبيره
في قيادة المبارات ومع ذلك تكون درجته عاليه..
هل الناس تجهل لهذه الدرجه ليأخذوا درجه اعلى
مما يستحق لكي يسكت الجميع ولا يتطاول بذكر
اخطاء الحكم..كثير من المباريات أستغرب التقييم..
سؤال اخر..هل استفدنا منهم؟؟؟
هل تم الأستفادة من توجيهات المراقب الفني
للحكام؟
وهل يؤخذبأنتقادتهم ومقياسهم للحكام..
ام مجرد صوره فقط..
وما هي المعايير التي عليها تم أختيار
المراقب ليراقب المباريات؟
وهل دوره فقط يتوقف على بداية المبارات
الى نهايتها فقط؟؟
العرض المتطور
