الجميع يعلم أن النقد يعتمد أساسا على الهدف المطلوب منه ونعرف أيضا أن ألأسلوب المستخدم في النقد له دور بالغ وهام في مدى تقبل الطرف الآخر له
و تتضح لنا أهميته الاسلوب في النقد من خلال الحالات التالية :
أولاً في حالة أن النقد كان صحيح في محتواه ولكن الأسلوب المستخدم من الناقد هجومي أو استخفافي أو استهزائي .. وفي هذه الحالة يفقد ميزة النقد الهادف لان المتلقي في الغالب سيرفضه تماما جملتا وتفصيلا. ومن حق المشرف أو مساعد المشرف التدخل وحذف الموضوع أو تعديله حسب ما يراه مناسب ولدينا في هذا المنتدى مشرفين مميزين والحمد لله وفي المقابل نجد أيضا أقلام لاذعة قد يكون لها أهداف شخصيه دون النظر للمصلحة العامة وفي هذه الحالة يتحول النقد للمشكلة أو لشخص معين إلى شكوى خاصة بالناقد .
ثانياً في حالة ان النقد كان خاطئ في محتواه ومبني على مفهوم غير صحيح وأسلوب الناقد يميل فيه إلى النصح دون أن يجرح أويفضح ، فنجد المتلقي يتقبله بصدر رحب وبالتالي يفتح مجالا للنقاش والتفاهم ويرد عليه الطرف الآخر بنفس راضية أو أي عضو آخر يعرف حقيقة الموضوع
وعندما يكون النقد لخلل أو مشكلة معينه دون أن يذكر فيه الحلول فهذا يعني بعض الأمور منها :
1- الناقد لا يعلم بالمشكلة ولا بحلها .. فهذا جهل مركّب ، وقد يفسّر على أنه يريد التجريح والخدش .. أويريد الناقد
أن يصل من خلاله المشكله لأهداف شخصيه
2- الناقد يعلم بالمشكلة ولا يعلم حلها .. فمن الأفضل له ألا يذكر الخلل ، أو يستفسر عن حلّه لكي يقوم بإرفاقه
3- الناقد يعلم بالمشكلة وحلها .. فيفضل له أن يرفق الحلّ الذي يرى انه مناسب مع موضوع النقد.حتى يكون مقبول لدى الطرف الأخر ويفضل
أن يذكرفي البداية المحاسن ومن ثم يوضح الخلل بشكل تدريجي وغير مباشر مستخدما فن النقد بعيدا عن الخصوصية والتشهير والكلام الجارح والفاضح
او الهجوم على الآخرين وعن الكلمات الاستفزازيه حتى يكون النقد مقبولا لدى الآخرين ومن ثم يرفق الحلول التي يرى بأنها مناسبه ويفتح الموضوع للنقاش بشكل ودي واخوي .
متمنين للجميع التوفيق
اخوكم----- مخاوي الليل99
العرض الشجري
